news center

选举团今日投票。但政治家们一直试图改革它几十年

选举团今日投票。但政治家们一直试图改革它几十年

作者:木储  时间:2019-03-06 02:12:01  人气:

更正,上午11:00在美国现代历史上,总统选举人投票并不经常是一个具有新闻价值的时刻但2016年是一个不同寻常的一年周一的选举投票 - 代表选举团的人在选举日获得的选票 - 一直是许多猜测,希望和辩论的机会至少有一位共和党选民表示他不会投票给唐纳德特朗普,当选总统的批评者已经呼吁其他人前进,因为所谓的不忠实选举人并且,鉴于2016年是选举团投票结果与民众投票结果不符的另一次选举,其他人则要求完全取消该制度这远远不是选举团第一次受到抨击事实上,在1823年,托马斯杰斐逊自己称选举制度是“我们宪法中最危险的污点”而且该制度已经经历了超过两个世纪的改革尝试ies-包括几乎一直存在的一个相对近期的挑战,它暴露了系统的持久问题和改革的持续困难当时,在民权时代的关键时刻,隔离是一个问题把问题放在首位20世纪40年代,民主党看到南方种族隔离主义者“Dixiecrats”与国民党之间存在分歧,20世纪60年代威胁强硬派种族隔离主义者与国家主流之间的类似分裂投票给了支持整合的候选人南方选民会选择不忠实的路线,而是支持一个种族隔离的候选人吗如果整个地区都走这条路,那么分裂投票会发生什么不出所料,人们对这种可能性的看法根据他们对种族隔离的看法而有所不同1963年,一些种族隔离主义者支持一项明确禁止选民投票的计划,但他们希望同时,其他人试图阻止这种情况发生正如时代报道的那样,种族隔离主义计划是参议院宪法修正案小组委员会当时正在考虑的七项选举团改革思想之一,当时总统约翰·F·肯尼迪在白宫之前提出的一项计划只会摆脱选民和将一个州的选举团投票给赢得该州的候选人另一个计划增加了选举团投票的比例另一个完全摆脱了学院并直接进入民众投票一时间,看起来选举团实际上可能是改革 - 唯一的问题是改革会是什么样的,让你的历史在一个地方得到解决:报名参加每周时间历史通讯在他1965年的国情咨文演讲中,林登约翰逊总统承诺对该制度提出改革建议,这将保持各州的重要性,同时“确保没有选民可以替代他的意愿人民“到1966年,约翰逊兑现了他的承诺,要求国会改变制度,特别是为了防止无信仰选民的可能性约翰逊的请求没有导致立即改变,但在1968年,改革的需要又回到了全国对话在罗伯特·F·肯尼迪遭遇暗杀之后,民主党的提名过程陷入了混乱,很多选民认为最终提名休伯特·汉弗莱并不代表他们的意愿,促使人们呼吁在过道的那一方进行改革与此同时,共和党人担心,种族隔离主义者乔治华莱士的外人候选人资格会对他们自己的计划产生影响,从而增加了他们的可能性没有候选人将获得11月选举团的多数席位“自批准以来的180年里,国会已提出500多项建议,废除或改变大学四十项改革修正案目前正在众议院司法委员会审议,并就该职能进行辩论该系统的智慧已经达到了几十年来的最高水平,“时代指出,秋季,在一篇文章中呼吁对总统进行直接的民众投票这篇文章引用了政治学家詹姆斯·麦克格雷戈·伯恩斯(James MacGregor Burns)对该系统的一个多彩比喻:”这是一个俄罗斯轮盘游戏,其中一天我们要吹脑筋“然而,大选中的恐惧被证明是没有根据的:理查德尼克松赢得民众投票和选举团”我们已经调情,“印第安纳州民主党领导直接民众投票指控的Birch Bayh说,”最危险的宪法美国在很长一段时间内面临的危机“尼克松的胜利使国家免于危机,但它也降低了重大改革占上风的可能性(尽管他的国家投票支持尼克松,但至少有一位没有信仰的选民投票支持华莱士)尽管如此,Bayh和他的同胞们认为,如果尼克松跟随约翰逊推动改革的领导,当时有可能承认奴隶制在制度形成中的作用,使得民权时代的政治家更愿意放弃传统和民意调查显示普通公民同意:哈里斯民意调查显示,79%的受访者希望摆脱选举团,而盖洛普在9月份将这一数字定为81% 1969年,众议院 - 在这个想法得到两党司法委员会的支持后 - 投票通过了339至70票批准Bayh的宪法修正案,废除旧制度在1970年春,参议院司法委员会支持代言仍然,有人担心例如,直接选举会通过鼓励许多破坏者候选人将他们的帽子扔进戒指而导致混淆,总统可以在没有广泛地理支持的情况下当选,竞选活动将变得过于昂贵,或者最重要的是,可能会使州政府陷入困境国家制度会侵蚀美国政府的基本联邦制,双方都担心任何形式的改变都会在某种程度上有利于一方或另一方最终,尽管尼克松确实说他支持这项修正案,但他并没有离开他的推动它的方式,它从来没有获得足够的支持来击败参议院的阻挠议员“总之,已经对j进行了100多次徒劳的尝试当选举团在上周参议院三周内第二次尝试撤销对拟议修正案的轻微阻挠时,它在必要的三分之二多数票中落后五票,“1970年10月观察到的时间”,Bayh是快速指出,该措施本身从未被允许进入投票结果效果是相同的:选举投票制度的生存在1972年得到保证,可能超过“但是,即使选举团在2016年已经取得了成功持久的影响力明确,是否应该继续生存再次受到质疑:今年11月,加利福尼亚民主党参议员芭芭拉·博克斯推出了一项法案,将用直接选举取代该制度更正: